📢 [승소사례 요약] 수억 원 대 사기 혐의로 고소당하여 중형 처벌의 위기에 놓였으나, 순천 사기 변호사 박민철의 체계적인 법리 검토와 객관적 증거 제시를 통해 검찰 수사 단계에서 ‘혐의없음(증거불충분) 불기소처분’을 이끌어내어 사건을 조기 종결한 실제 승소 사례입니다.
- ✔️ 사건개요: 형법상 사기 혐의 고소 사건
- ✔️ 관할관서: 광주지방법원 순천지청
- ✔️ 담당변호인: 변호사 박민철
- ✔️ 최종결과: 혐의없음 (증거불충분 불기소처분 – 무혐의)
📌 1. 사건의 개요: 수억 원 대 사기 혐의로 피소된 절박한 위기
의뢰인 A씨는 고소인으로부터 거래 과정에서 편취 의도가 있었다는 이유로 사기 혐의로 고소당하였습니다. 형법 제347조(사기)에 따르면 타인을 기망하여 재물을 교부받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
특히 고소인은 의뢰인이 처음부터 대금을 지급하거나 약정을 이행할 의사나 능력이 없었음에도 자신을 속여 금전을 편취했다고 강력히 주장하고 있었습니다. 만약 혐의가 인정되어 정식 재판으로 넘겨질 경우 구속 수사나 실형 선고까지 우려되는 심각한 상황이었기에, 의뢰인은 수사 초기부터 전문적인 법률 조력을 받고자 순천 사기 변호사 박민철을 찾아오셨습니다.
⚖️ 2. 순천 사기 변호사 박민철의 핵심 대응 전략
사기죄 성립 여부의 핵심은 ‘행위 당시 기망의 의도(편취의 범의)가 있었는가’입니다. 검사 출신 변호사로서 수많은 경제범죄 사건을 직접 수사하고 처리해 본 박민철 변호사는 수사기관의 입장에서 입증하고자 하는 핵심 요소를 정확히 파악하여 다음과 같이 정밀하게 대응하였습니다.
🔍 ① 당사자 간 거래 내역 및 금융 자료의 정밀 분석
고소인의 주장에 맞서 의뢰인과 고소인 간에 오간 계약서, 계좌 이체 내역, 메시지 대화록, 관련 사업 진행 경과 등을 종합적으로 분석하였습니다. 이를 통해 계약 당시 의뢰인에게 편취의 의도가 없었으며, 정상적인 거래 관계의 일환이었음을 객관적 물증으로 입증할 구조를 만들었습니다.
📑 ② 편취의 범의 및 기망 행위 부존재 법리 주장
단순한 채무불이행이나 이행 지체 등 민사상 분쟁에 불과한 사안이 형사상 사기죄로 비화되었음을 명확히 지적했습니다. 의뢰인이 당시 대금 변제나 약정 이행을 위해 다각도로 노력했던 정황을 제시하며, 고소인을 속이려는 ‘기망 행위’나 ‘불법영득의사’가 존재하지 않았음을 철저히 논증했습니다.
🏛️ ③ 검찰 조사 동석 및 변론요지서 제출
피의자 조사 단계에 직접 동석하여 의뢰인이 불리하거나 오해를 살 수 있는 진술을 하지 않도록 조력하였고, 광주지방검찰청 순천지청 담당 검사에게 사기죄 구성요건을 충족하지 못함을 입증하는 구체적이고 논리적인 변론요지서를 제출하였습니다.
🎉 3. 사건의 결과: 검찰 단계에서 ‘혐의없음(증거불충분)’ 불기소처분
광주지방검찰청 순천지청 담당 검사는 박민철 변호사가 제출한 변론요지서와 객관적 증거 자료를 그대로 받아들였습니다. 검찰은 피의 사실을 인정할 만한 증거가 부족하다고 판단하여, 정식 재판에 넘기지 않고 사건을 마무리하는 ‘혐의없음(증거불충분)’ 불기소처분을 내렸습니다.
💡 ‘혐의없음 불기소처분(무혐의)’이란? 수사기관이 사건을 조사한 결과 피의자에게 범죄 혐의가 인정되지 않거나 이를 입증할 증거가 없다고 판단하여 재판에 넘기지 않고 수사 단계에서 사건을 완결짓는 가장 최선의 결과입니다.
💬 4. 순천 사기 변호사 박민철의 한마디
사기죄와 같은 경제범죄는 단순히 민사상의 채무불이행 분쟁임에도 고소인이 형사 처벌을 무기로 상대방을 압박하기 위해 무리하게 고소하는 경우가 매우 많습니다. 초기 수사 단계에서 제대로 된 대응을 하지 못하면 단순 채무 불이행이 형사상 사기 혐의로 부풀려져 엄중한 처벌을 받게 될 위험이 존재합니다.
사기 혐의에 대응할 때는 사건 당시의 정황과 거래 내역을 법리적으로 세밀하게 재구성하여 ‘기망의 의도가 없었음’을 수사기관에 명확히 설득하는 것이 무엇보다 중요합니다. 검사 시절 수많은 사기 사건을 수사했던 경험을 바탕으로, 의뢰인이 억울하게 처벌받는 일이 없도록 초기 단계부터 확실하게 조력하겠습니다.